全面啟動 INCEPTION
[翻譯] inception : 開端、起初
首映場就衝一早10點20數位版的，在虎尾看才230元，音效與畫質都是種享受，
惟獨我今早是抱著劇烈的頭痛趕赴戲院這點算是一種美中不足...或是剛好？
克里斯多佛‧諾蘭將「夢境」的虛幻層次具現化成電影拍攝的題材，這其實頗有難度的，
觀察過幾部類似的夢境電影手法，拿捏虛實到最後都喜歡偏好某些結局，
要嘛就是回到現實，然後對於現實的新世界產生一種「新的期盼或是警惕」；
要不就是回不了現實世界，一直陷入一種極端潛意識的世界裡，永劫不復這樣。
雖然我們都知道「要製造懸疑，就要試著選擇Plan C，第三種結局，使觀眾頗為玩味。」
但我深深認為，製造懸疑本身具有資深資淺的手段，取決於是否讓觀者認為糾結不清而被整蠱的不適心情。
有用於讓人搞不清楚的結局，網路上靠著謠言製造話題證實結局的走向，但提供官方版本的說法，
不論官方的解答提供與否，在手法上呈現糾結不清，也就是沒有眉眉角角的線索讓觀眾汲取的，
通常喜歡演員搞錯愕；然後收縮個遠角鏡頭，最後黑幕，加上眾說紛紜於其後的網路謠言，
這就是使觀眾到最後會減低觀影意願的後果，這不單單只是影響票房；
也有可能影響後續出租收視與高解析影碟等商品的銷售，其實手法技巧的細緻，
對於整體商業行銷而言是有影響的，雖然藝術是主觀的；但電影產業的商業行銷卻利用客觀為依據的設計心理，
兩相逕庭的結果，通常只能看隨著時代更替的群體心理依歸來作為客觀的「依據」，這點是較沒辦法的，
因為我們不再使用電報與減少傳統書信的使用，
開始使用了黑莓、觸控智慧手機、網路與E-mail等現代科技品，
有很多認知的觀念與概念會逐漸隨著時間更替而改變，(甚至會受其科技影響於其中而不自知。)
也無非抨擊希區考克的懸疑理論，只是現在的編劇基本上都能做到這一點，
而克里斯多佛‧諾蘭把這第三種結局的可預見結果用了出來，不過還算高段，
我並不會因為我猜出了結局而對於該片有著負面的情緒，
懸疑的極致本該藉由聲與影，還有空間來呈現，
以前的人用的太「淺」，但現在的人用的則更「潛」，
而後者往往不吝於給予觀眾應得的「線索」，但得到線索的觀眾有了安全感，
則跟進入本片探討的夢境一樣，有了安全感之後，才能真正的竊取當事人心中，
「真正的懸疑」
若說我看這部作品依照我所有近期內接觸過的領域相關的事物，
我想說我大概看到了，電玩COD MW啦跟一些很動作片的場景，事實上因為是夢境的關係，
所以本片省去很多DEBUG的問題，因為是「夢境」，這種問題很弔詭，
就像是問你一個問題「一個人明明喝醉了，連走都走不直了，卻還是堅持他沒有喝醉。為什麼？」那樣的詭異，
為什麼呢？
因為他喝醉了嘛，阿呆XD
我因為今天是抱著頭痛的要死的狀態下去看這部片，而寫出了這麼一長串批哩啪拉的玩意來，
不過老實說，那種感覺好像做了什麼大事，但卻在回歸現實時仍有所記憶的那種感覺，感覺真的很棒！
我夢見最真實的夢境，就是我國中對於「四驅車壞掉沒辦法修復感到執念很重，
結果我夢見了那個四驅車並沒有壞掉的現實環境裡，我如往常一樣的使用它；甚至使用充電電池給它充電，
充完電放進四驅車中，他也照樣會跑，我還以為四驅車壞掉其實是我自己做夢夢見的。」
當然一覺醒來，這一切都沒有發生，我給四驅車裝上電池，
這台四驅車不但沒有動作，簡直是死透了，我又再度陷入悔恨之中。(眾：笑翻) (我：笑屁呀~)
大概就是這種感覺。
留言列表
