close
這次的漢光電音祭
如題
實兵不實彈
為了節能減碳
國防部說「漢光演習，實彈不是重點。」
民眾或許會大加撻伐，沒有實彈的演習，像什麼樣？
的確，實彈使用與否，不是重點，而是你減少實彈的使用之後， 所展現的其他部分。
就如同多國舉辦的實彈演習，有的是震撼莫名，因為用的是實彈， 有的還可在旁邊的畫定區域裡安全參觀。
你會發覺，若是實彈射擊又要讓民眾參觀或媒體攝影， 射擊的區域會非常固定，也相當簡單，因為要畫定安全區域。
這樣的射擊除了公關層面的效果外，由媒體報導來點「宣揚國威」 的渲染鋪陳，論漢光或三軍演定義上的戰略或戰術，
佐以世界主要軍事國家現行對於「戰略戰術」上的定義，台灣的漢光，可謂完全不同。
一個演習是戰略與戰術的戰爭實驗場，軍事單位會為了可能的威脅與戰鬥作許多研究，
付諸實行、驗證研究與作戰理論的就是這種大大小小的演習。
取消了實彈與實際爆藥的投入，剩下的就看軍隊所說的平時勤訓精練的真正面向，以及「用的器材裝備」，
果不其然的，為了媒體的拍攝，映入觀眾眼廉的是，煙花火光效果秀與鳴哨開火音效，
有前輩提及，哨子也是以前就有使用的東西，這麼作並不算什麼，當然不是指這樣的作法不好，
而是放在大規模國家軍事演習的主軸裡，其實大可不必，你可以用在平時，而非在重要時刻展現你「過人的肺活量」。
當然國軍也說平時就已經有了「充分」的實彈射擊訓練，所以漢光選擇不使用實彈，
在不用實彈的情況下，相對的很多實彈以外的細節，就會暴露出來，這點是沒有辦法去推托的。
同時特地挑漢光來吹哨子，於訓練層面與公關上，最終，都不是正面的，
加上看不到應有的合理演訓狀況，等於說此舉基本上是刻意討罵挨。
「再度」反映出國軍訓練上的不足，PR的部分已然是個敗筆，故在這次演習的總體運作上，
我看不到一個專業的國防單位的運作。
首先
我們看到了被罵翻天的「金手指」(食指伸進護弓裡)，
然後隨即另一張罵翻完之後的「護弓無設防」(五隻手指完全不敢碰護弓，抓握把抓得比愛人還緊)，
然後又被眾人給念爆了，簡直「矯枉過正」，(國軍：你們這些媒體跟網路嘴砲還真難伺候！)
我們都知道，這些兵都是無辜的，臨危受命給什麼樣的指示，他們就作什麼樣的應變。
這時若再把國軍發言人老喜歡提的「勤訓精練」拿出來耳際迴盪，大概就知道有多諷刺了。
再來
我們來看夜間作戰 (Night-Ops)，大夥衝的跟放假洗澡一樣的在校園內快速移動，沒有人帶夜視鏡等相應的設備並使用，
然後在夜間設定機槍的射界，沒有良好的視覺環境下，他就可以開火射擊，(機槍兵：開始射擊！嗶嗶嗶嗶~！)
這完全違背現行世界征戰國任務執行的基本認知啊，沒有良好的視覺優勢，你怎知你打得到東西呢？
不會浪費彈藥嗎？漫漫長夜，這樣噴~你確定你的補給會來的很勤快？弄不好你就得建立防線睡校園了。
我們設立了一個可能會開槍的環境，不過這裡是校園，是住民地，所以國軍選擇了吹哨代替開火，
而這也點出了一個問題，若場地選擇的非民居，也可以開槍實射，國軍一個最好玩的陋習名產就出來了，
「夜間行動射出來的彈殼，怎撿？」我們把撿彈殼看作比生命與演習作戰還重要，各位有看過伊阿戰爭雙方邊開槍邊瘋狂慌亂撿彈殼嗎？
然後
就是個人防護(Indivisual Protection)，對！又是個人防護！
大大小小的照片看不到幾個真正能夠保護這些士兵將官們的防護裝備，
有防護裝備才有存活的機會，否則人力的耗損在經濟的角度來看是不敷成本的，
士兵沒有防護沒有戰果便陣亡，等於投入成本然後慘賠，血本無歸。
從裝備的選擇我們就可以看出這支軍隊是否是「已備戰的軍隊」、是否是「據經驗的軍隊」，
從身上背個防毒面具袋、水壺腰帶跟一把槍加頭盔，沒有多餘彈藥，你是看不出來他是準備打哪一場戰爭的。
世界各國的無實彈演習，也多選擇了全裝軍演，因為這最務實，這種軍隊就是「練了就是要上場宰人的」。
請問國軍這種態勢練完之後要做什麼？放著等退伍？
不要笑，這是實話啊，國軍研發的那兩件航太展有展出的玩意，怎麼沒拿出來用？
那兩件很可笑且毫無設計前瞻性，但到底還是件國產的防護裝備啊，怎麼不穿？
難道國軍官兵都橫練金鐘罩鐵布衫了？
其實
我並不在意總統來視導多久，只針對漢光這天總統有沒有來、或來多久就作評論是失公允的，
6分鐘？
30分鐘？
都不要緊，我關注的是，總統問問題，
現場找不到個負責的人來回答，或是不知道怎麼回答、還打電話求救的那則新聞，
這是你賴以維生的職業、技能、身分，總統問的時候，依照你職務應有的專業，是否就該給正確的說明？
一個總統不可能什麼都會，他可以給媒體或民眾罵蠢或笨，需要的是幕僚的資訊，資訊越正確，策略就越少失誤，
但你軍人連自己的專業都沒辦法現場解答時，怎能期待在關鍵時刻給予總統正確的資訊？
「兵者，國之大事，死生之地，不可不察也。」
這樣，你國軍的自詡精良，民眾怎麼可能信？
而軍方可能會嫌媒體喜歡小事化大，興風作浪，不過這邊必須提的是...
如果公開給媒體拍攝的畫面、公佈於臉書的照片就是這個樣子的景象，國防部還能對著看新聞的民眾說國軍是勤訓精練的嗎？
或許民眾會覺得沒有實彈的演習不倫不類，不過這樣沒有槍砲聲的策劃卻是讓民眾以及與軍事相關領域的評論者細審國軍其他面向的機會，
也是這次著眼更大的地方。再則，論及節能減碳，明眼人八成也懂，接擴音放音、燒煙火、也沒什麼特別節能減碳的。
反觀歐美戰鬥射擊技術的教學方興未艾，這些人都是將戰場的專業知識帶回國內提供給相關人員學習，並不時的精進，
任何機具操作都有失效的時候，對此的處理在戰鬥中尤其必要，
我們國防部只告訴民眾我們平常就有在打實彈，(希望沒有跟我們說而且還打得很準)，
看看歐美國家對於自己槍械裝備上的缺點提出現地補救的措施與更新教範，再反過來想想我們自己，
只是平常有打靶打實彈，這樣就等於立於不敗之地了嗎？
(請看完上圖，再看下圖)
全站熱搜
留言列表
